O papel da relixión (según Saramago)


[ ] “Se se acabase a morte non podería haber resurrección, e se non houbese resurrección, entón non tería sentido existir a igrexa. Ora, sendo esta, pública e notoriamente, o único instrumento de laboura de que deus parecía dispor para labra-los camiños de que deberían conducir ao seu reino, a conclusión obvia e irrebatible é de que toda a historia santa termina inevitablemente nun lugar sen saída. Este ácido argumento saíu da boca do máis vello dos filósofos pesimistas, que non ficou aquí e acrecentou acto seguido, As relixións, todas elas, por máis voltas que lles demos, non teñen outra xustificación para existir que non sexa a morte, precisan dela como o pan da boca. Os delegados das relixións, non se incomodaron, nin protestaron. Polo contrario, un deles, conceptuado integrante do sector católico, dixo, ten razón, señor filósofo, para iso mesmo é que nós existimos, para que as persoas leven toda a vida con o medo colgado ao pescozo e, chegada a súa hora, acollan a morte coma unha liberación, O paraíso, Paraíso ou inferno, ou cousa ningunha, o que pase despois da morte impórtanos moito menos co xeralmente crese, a relixión, señor filósofo, é un asunto da terra, non ten nada que ver co ceo, Non é o que nos habituaron a ouvir, Algo teríamos que dicir para tornar atractiva a mercadoría. Iso quere dicir que en realidade non acreditan a vida eterna, Facémonos de conta. Durante un minuto ninguén falou. O máis vello dos pesimistas deixou que un vago e suave sorriso se lle espallase na cara e amosou o aire de quen tiña acadado de ver coroada de éxito unha difícil experiencia de laboratorio. Sendo así, intervindo un filósofo da ala optimista, porqué vos asusta tanto que a morte teña acabado, Non sabemos se acabou, sabemos apenas que deixou de matar, non é o mesmo, De acordo, mais, unha vez que esa dúbida non está resolta, manteño a pregunta, Porque se os seres humanos non morresen todo estaría a ser permitido, E iso sería malo, preguntou o filósofo vello, Tanto como non permitir nada. Houbo un novo silencio”.
José Saramago, As Intermitencias da Morte, Ed. Caminho, páx.38.

Mobbing no Club de Campo de Ferrol

Hai un tempo atrás seguín o asunto desde as páxinas da prensa local, xa que hai un proceso xudicial. Agora, podedes ler a entrevista que Enrique Castro lle fixo a Teresa París, traballadora do Club de Campo.
Os ferroláns coñecemos quen é Vilariño, actual concelleiro de tráfico e Presidente Local do PP, máis quizais non sabíamos que o que fixo no Club era para enchufar á súa sobriña. Tamén o lembraredes pola súa defensa da estatua do Xeneral Franco, ou porque a anterior Xunta de Galicia creou un posto ad hoc de “coordinador” do Edificio Administrativo situado na Plaza de España en Ferrol. Antes ese posto non existía e agora coa nova Xunta tampouco. Vese que non era necesario que “coordinara”.
En fin, sería mellor que “coordinara” o tráfico na cidade, que entre tanta rúa aberta ao ceo e a falta de planificación algún día vai pasar o peor.
En resumen visitade a bitácora de Enrique Castro, tamén recollida no xornal El Plural.
¡Teresa ánimo!

Ferrolterra, área metropolitana

Interesante debate habido o día 17 na emisora local de Radio Voz, sobre a posibilidade da fusión entre os concellos de Ferrol e Narón.
Fronte a unha idea rexeitada polos naroneses, xa que se pode entender como unha simple absorción por parte de Ferrol, na tertulia Rafael Pillado, vicepresidente da Asociación Fuco Buxán, introducía a idea dunha área metropolitana que, respectando a autonomía dos concellos da ría ferrolá, englobara e unificara as sinerxias dos concellos de Ferrol, Narón, Neda, Fene, Mugardos e Ares.
Converténdose así na cabeceira que estas amplas comarcas de Ferrolterra, Eume e Ortegal necesitamos.
Non hai que esquecer a necesidade dunha fluída relación coa futura área metropolitana da cidade da Coruña. Onde as novas infraestruturas deberan permitir a comunicación e o intercambio en moi poucos minutos de todo o norte desta provincia galega.
O futuro pasa por aquí.

Unha reflexión sobre a actual globalización

Realmente está escrito en plena Primeira Guerra Mundial, pero parece escrito con 100 anos de adianto:
“O empuxe da expansión imperialista do capitalismo, como expresión da súa máis elevada madurez e do derradeiro período da súa vida, tende a transformar desde o punto de vista económico todo o planeta nun mundo produtor capitalista, aniquilando todas as formas produtoras e sociais atrasadas e precapitalistas, a converter en capital todas as riquezas da terra e todos os medios de produción, a transformar ás masas populares traballadoras de todos os países en escravos asalariados. En África e en Asia, desde o cabo Norte ao cabo de Fornos e até os mares do Sur, os restos das vellas comunidades do comunismo primitivo, as relacións feudais de dominio, as economías campesiñas patriarcais e as antiquísimas producións artesanais son destruídas e pisoteadas polo capitalismo, que aniquila pobos enteiros e borra do mapa vellas culturas, para colocar no seu lugar a produción de beneficio na súa forma máis moderna. Esta brutal marcha triunfal do capital no mundo, iniciada e acompañada por todos os medios: a violencia, o roubo e a infamia, tiña o seu lado “bo”: creou as condicións para a súa ruína definitiva, creou o dominio mundial capitalista ao que debe seguir a revolución mundial socialista. Este foi o único aspecto cultural e progresista da chamada gran obra cultural nos países primitivos. Para os economistas e políticos burgueses os camiños de ferro, os mistos suecos, o alcantarillado e as tendas representan “progreso” e “cultura”. Estas obras de seu, implantadas sobre condicións económicas primitivas, non representan nin civilización nin progreso, pois paga ao prezo da ruína económica e cultural dos pobos, que sufriron a un tempo todos os padecementos e horrores de dúas épocas: a das leccións do poder tradicionais da economía natural e da máis moderna e sutil explotación capitalista. Só como condición material da supresión da dominación do capital e da supresión da sociedade de clases, as obras produto da marcha triunfal do capitalismo no mundo levan o carimbo do progreso, entendido en amplo sentido histórico. Neste senso, o imperialismo traballa, en derradeira instancia, para nós”.
Rosa Luxemburgo, A crise da socialdemocracia, 1916.